刑事訴訟法學(xué)專(zhuān)題研究刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究 刑事訴訟法再修改的宗刑事訴訟法再修改的宗旨和原則旨和原則刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n一、立法宗旨一、立法宗旨n n（一）現(xiàn)行刑事訴訟法立法宗旨：打擊（一）現(xiàn)行刑事訴訟法立法宗旨：打擊犯罪、保護(hù)人民，保證刑法的正確實(shí)施犯罪、保護(hù)人民，保證刑法的正確實(shí)施 n n應(yīng)當(dāng)對(duì)懲罰犯罪與保障人權(quán)進(jìn)行協(xié)調(diào)應(yīng)當(dāng)對(duì)懲罰犯罪與保障人權(quán)進(jìn)行協(xié)調(diào)n n（二）關(guān)于保證刑法的正確實(shí)施的宗旨（二）關(guān)于保證刑法的正確實(shí)施的宗旨n n（三）關(guān)于公正與效率的問(wèn)題（三）關(guān)于公正與效率的問(wèn)題刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n二、刑訴法的立法依據(jù)二、刑訴法的立法依據(jù)n n1、憲法、憲法n n2、涉及的問(wèn)題：、涉及的問(wèn)題：n n（（1）刑訴法與律師法的關(guān)系）刑訴法與律師法的關(guān)系 n n（（2）新律師法對(duì)刑訴法的再修改應(yīng)如何）新律師法對(duì)刑訴法的再修改應(yīng)如何銜接？銜接？ n n三、刑訴法的基本原則三、刑訴法的基本原則 n n（一）學(xué)者們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)刪除的原則如公（一）學(xué)者們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)刪除的原則如公檢法三家關(guān)系檢法三家關(guān)系刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n（二）關(guān)于應(yīng)當(dāng)修改的原則（二）關(guān)于應(yīng)當(dāng)修改的原則n n1、無(wú)罪推定、無(wú)罪推定n n2、司法獨(dú)立原則、司法獨(dú)立原則n n從立法角度來(lái)看，我國(guó)確立了司法獨(dú)立原從立法角度來(lái)看，我國(guó)確立了司法獨(dú)立原則則 。

n n但對(duì)照國(guó)際公認(rèn)的司法獨(dú)立原則，我國(guó)有但對(duì)照國(guó)際公認(rèn)的司法獨(dú)立原則，我國(guó)有自己的特征自己的特征 n n（（1）不僅僅指審判獨(dú)立，還包括獨(dú)立行使）不僅僅指審判獨(dú)立，還包括獨(dú)立行使檢察權(quán)，適用范圍大于西方問(wèn)題是檢察檢察權(quán)，適用范圍大于西方問(wèn)題是檢察機(jī)關(guān)是否屬于司法機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)是否屬于司法機(jī)關(guān) 刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n（2）對(duì)司法獨(dú)立的表述獨(dú)具特色）對(duì)司法獨(dú)立的表述獨(dú)具特色 ；；n n（（3）沒(méi)有確立法官或者檢察官的獨(dú)立；）沒(méi)有確立法官或者檢察官的獨(dú)立；n n（（4）司法獨(dú)立缺乏制度保障）司法獨(dú)立缺乏制度保障 n n司法改革如何解決上述問(wèn)題司法改革如何解決上述問(wèn)題 ？？n n司法獨(dú)立與法院、檢察院體制的關(guān)系司法獨(dú)立與法院、檢察院體制的關(guān)系 n n司法獨(dú)立與接受黨的領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系司法獨(dú)立與接受黨的領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系n n司法獨(dú)立與人大監(jiān)督的關(guān)系司法獨(dú)立與人大監(jiān)督的關(guān)系n n審判獨(dú)立與上下級(jí)法院的關(guān)系審判獨(dú)立與上下級(jí)法院的關(guān)系n n審判獨(dú)立與媒體監(jiān)督的問(wèn)題審判獨(dú)立與媒體監(jiān)督的問(wèn)題刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究第二講第二講 刑事羈押刑事羈押 與人權(quán)保障與人權(quán)保障刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n一、國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則關(guān)于被羈押人權(quán)利保一、國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則關(guān)于被羈押人權(quán)利保障的基本內(nèi)容障的基本內(nèi)容n n--------以《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約以《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約以《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約以《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約 》為依據(jù)》為依據(jù)》為依據(jù)》為依據(jù)n n1、對(duì)任何人不得加以任意逮捕和拘禁，除、對(duì)任何人不得加以任意逮捕和拘禁，除非依照法律規(guī)定的根據(jù)和程序，任何人不得非依照法律規(guī)定的根據(jù)和程序，任何人不得被剝奪自由。

被剝奪自由n n----------收容審查制度的廢除收容審查制度的廢除收容審查制度的廢除收容審查制度的廢除; ;勞動(dòng)教養(yǎng)制度的改革勞動(dòng)教養(yǎng)制度的改革勞動(dòng)教養(yǎng)制度的改革勞動(dòng)教養(yǎng)制度的改革; ; 雙規(guī)制度的完善雙規(guī)制度的完善雙規(guī)制度的完善雙規(guī)制度的完善. .n n2、被羈押人應(yīng)當(dāng)享有知曉逮捕理由和指控、被羈押人應(yīng)當(dāng)享有知曉逮捕理由和指控罪名的權(quán)利（知情權(quán)）罪名的權(quán)利（知情權(quán)）刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n3、被羈押人享有在合理時(shí)間以內(nèi)被釋放或、被羈押人享有在合理時(shí)間以內(nèi)被釋放或被審判的權(quán)利被審判的權(quán)利n n4、等候?qū)徟械娜瞬皇鼙O(jiān)禁是一般規(guī)則，羈、等候?qū)徟械娜瞬皇鼙O(jiān)禁是一般規(guī)則，羈押是例外（羈押例外原則）押是例外（羈押例外原則）n n5、被羈押的人享有接受司法審查的權(quán)利、被羈押的人享有接受司法審查的權(quán)利n n6、遭受非法羈押的人享有獲得國(guó)家賠償?shù)?、遭受非法羈押的人享有獲得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利 刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n二、對(duì)我國(guó)現(xiàn)行羈押制度狀況的評(píng)析二、對(duì)我國(guó)現(xiàn)行羈押制度狀況的評(píng)析n n問(wèn)題一：對(duì)羈押的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不到位問(wèn)題一：對(duì)羈押的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不到位 n n問(wèn)題二：羈押缺乏司法控制問(wèn)題二：羈押缺乏司法控制 n n問(wèn)題三：法定的羈押期限不合理問(wèn)題三：法定的羈押期限不合理 n n問(wèn)題四：被羈押的人的權(quán)利得不到保障問(wèn)題四：被羈押的人的權(quán)利得不到保障 n n問(wèn)題五：沒(méi)有建立非法羈押所得證據(jù)的排除問(wèn)題五：沒(méi)有建立非法羈押所得證據(jù)的排除 規(guī)則規(guī)則刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n三、完善我國(guó)刑事羈押制度的建議三、完善我國(guó)刑事羈押制度的建議n n1、設(shè)置逮捕前置原則、設(shè)置逮捕前置原則 n n2、賦予被羈押人的異議權(quán)、賦予被羈押人的異議權(quán) n n3、賦予被羈押人的律師幫助權(quán)和受法律、賦予被羈押人的律師幫助權(quán)和受法律援助權(quán)援助權(quán) n n4、確定被羈押人不受強(qiáng)迫自證其罪的原、確定被羈押人不受強(qiáng)迫自證其罪的原則則n n5、改革現(xiàn)行的羈押管理體制、改革現(xiàn)行的羈押管理體制n n6、確立非法羈押所獲證據(jù)的排除規(guī)則、確立非法羈押所獲證據(jù)的排除規(guī)則?刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究 刑事訴訟中非法證據(jù)及刑事訴訟中非法證據(jù)及其排除規(guī)則其排除規(guī)則刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n一、關(guān)于非法證據(jù)的概念和種類(lèi)一、關(guān)于非法證據(jù)的概念和種類(lèi)n n狹義說(shuō)：非法證據(jù)是指?jìng)刹槿藛T違反法律規(guī)狹義說(shuō)：非法證據(jù)是指?jìng)刹槿藛T違反法律規(guī)定的程序和方法而獲得的證據(jù)。

定的程序和方法而獲得的證據(jù) n n1、非法證據(jù)是形成于收集證據(jù)的過(guò)程中非法證據(jù)是形成于收集證據(jù)的過(guò)程中 n n2、非法證據(jù)形成的主體是特定的，只有偵、非法證據(jù)形成的主體是特定的，只有偵查人員違反法律程序收集證據(jù)才構(gòu)成非法證查人員違反法律程序收集證據(jù)才構(gòu)成非法證據(jù)的證據(jù)據(jù)的證據(jù) n n3、違法的特性是明確的，僅指收集證據(jù)的、違法的特性是明確的，僅指收集證據(jù)的程序和方法違反了法律程序和方法違反了法律刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n4、非法所侵害的對(duì)象是特定的，即犯罪嫌、非法所侵害的對(duì)象是特定的，即犯罪嫌疑人n n據(jù)此觀點(diǎn)，非法證據(jù)可分為兩類(lèi)：非法獲得據(jù)此觀點(diǎn)，非法證據(jù)可分為兩類(lèi)：非法獲得的嫌疑人的口供；違反法定的搜查、扣押等的嫌疑人的口供；違反法定的搜查、扣押等程序而獲得的實(shí)物證據(jù)程序而獲得的實(shí)物證據(jù)n n狹義的觀點(diǎn)比較符合非法證據(jù)排除規(guī)則的主狹義的觀點(diǎn)比較符合非法證據(jù)排除規(guī)則的主旨，但有局限性旨，但有局限性 n n廣義說(shuō)：不具有證據(jù)合法性的證據(jù)，就是非廣義說(shuō)：不具有證據(jù)合法性的證據(jù)，就是非法證據(jù) n n據(jù)此觀點(diǎn)，非法證據(jù)分為四種：據(jù)此觀點(diǎn)，非法證據(jù)分為四種：n n（（1）收集或提供證據(jù)的主體不合法）收集或提供證據(jù)的主體不合法 刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n（2）證據(jù)形式不合法）證據(jù)形式不合法 n n（（3）取證程序不合法）取證程序不合法 n n（（4）內(nèi)容不合法）內(nèi)容不合法 n n廣義說(shuō)也有明顯缺陷。

廣義說(shuō)也有明顯缺陷n n主流觀點(diǎn)：非法證據(jù)是偵查、檢察、審判主流觀點(diǎn)：非法證據(jù)是偵查、檢察、審判人員違反法定程序（不包括證據(jù)內(nèi)容和形人員違反法定程序（不包括證據(jù)內(nèi)容和形式）侵犯公民憲法性權(quán)利所獲得的證據(jù)式）侵犯公民憲法性權(quán)利所獲得的證據(jù)該定義融合了廣義說(shuō)和狹義說(shuō)的優(yōu)點(diǎn)，克該定義融合了廣義說(shuō)和狹義說(shuō)的優(yōu)點(diǎn)，克服了其缺陷服了其缺陷n n二、關(guān)于非法證據(jù)的證據(jù)能力二、關(guān)于非法證據(jù)的證據(jù)能力刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n有以下幾種不同的做法有以下幾種不同的做法 ：：n n1、采信說(shuō)認(rèn)為非法證據(jù)只要查證屬實(shí)，、采信說(shuō)認(rèn)為非法證據(jù)只要查證屬實(shí)，就可以用作定案的依據(jù)就可以用作定案的依據(jù) n n2、排除說(shuō)、排除說(shuō) n n3、排除加例外說(shuō)、排除加例外說(shuō) n n4、區(qū)別對(duì)待說(shuō)、區(qū)別對(duì)待說(shuō) n n5、線索轉(zhuǎn)換說(shuō)、線索轉(zhuǎn)換說(shuō) n n三、我國(guó)應(yīng)當(dāng)確立非法證據(jù)排除規(guī)則三、我國(guó)應(yīng)當(dāng)確立非法證據(jù)排除規(guī)則n n（一）關(guān)于非法言詞證據(jù)的排除規(guī)則（一）關(guān)于非法言詞證據(jù)的排除規(guī)則刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n19981998年年9 9月月2 2日，最高人民法院頒布《關(guān)于執(zhí)行〈中日，最高人民法院頒布《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第6161條規(guī)定條規(guī)定n n“凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)”。

n n此后，此后，19991999年年1 1月月1818日最高人民檢察院頒布《人民檢日最高人民檢察院頒布《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第察院刑事訴訟規(guī)則》第265265條也有類(lèi)似規(guī)定條也有類(lèi)似規(guī)定n n《解釋》和《規(guī)則》的出臺(tái)，標(biāo)志著非法口供及其《解釋》和《規(guī)則》的出臺(tái)，標(biāo)志著非法口供及其他非法言詞證據(jù)排除規(guī)則開(kāi)始在我國(guó)出現(xiàn)他非法言詞證據(jù)排除規(guī)則開(kāi)始在我國(guó)出現(xiàn)n n　　　　刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n1、對(duì)待非法言詞證據(jù)取舍的依據(jù)，應(yīng)在、對(duì)待非法言詞證據(jù)取舍的依據(jù)，應(yīng)在法律上以明示的方式作出；法律上以明示的方式作出；n n2、對(duì)于取舍的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以自白的自愿、對(duì)于取舍的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以自白的自愿性為依據(jù)，凡以違背自愿的方式方法獲得性為依據(jù)，凡以違背自愿的方式方法獲得的證據(jù)都是非法證據(jù)予以排除的證據(jù)都是非法證據(jù)予以排除n n3、在判斷非法訊問(wèn)方法存在疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)、在判斷非法訊問(wèn)方法存在疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)作有利于被告人的解釋作有利于被告人的解釋 刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n（二）關(guān)于非法獲得的實(shí)物證據(jù)的排除（二）關(guān)于非法獲得的實(shí)物證據(jù)的排除規(guī)則規(guī)則n n1、確立實(shí)物證據(jù)的取舍應(yīng)考慮的因素：、確立實(shí)物證據(jù)的取舍應(yīng)考慮的因素：犯罪性質(zhì)及其危害程度、違法的動(dòng)機(jī)及犯罪性質(zhì)及其危害程度、違法的動(dòng)機(jī)及其危害程度，與該事實(shí)與案件的關(guān)聯(lián)程其危害程度，與該事實(shí)與案件的關(guān)聯(lián)程度。

度n n2、實(shí)物證據(jù)應(yīng)否排除交由法官自由裁量實(shí)物證據(jù)應(yīng)否排除交由法官自由裁量n n3、非法實(shí)物證據(jù)的表現(xiàn)形式、非法實(shí)物證據(jù)的表現(xiàn)形式n n（（1）非法搜查、扣押所獲得的證據(jù)非法搜查、扣押所獲得的證據(jù)刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n（2）非法監(jiān)視、監(jiān)聽(tīng)所獲得的證據(jù)非法監(jiān)視、監(jiān)聽(tīng)所獲得的證據(jù)3）非法偵查方法所獲得的證據(jù)非法偵查方法所獲得的證據(jù)n n（三）關(guān)于毒樹(shù)之果（三）關(guān)于毒樹(shù)之果 n n 毒樹(shù)毒樹(shù) 之果之果n n美國(guó)美國(guó) 砍砍 棄棄n n英國(guó)英國(guó) 砍砍 食食n n大陸法系大陸法系 砍砍 食食刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究辯護(hù)制度的改革與完善刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n一一? ?、辯護(hù)制度立法和實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題、辯護(hù)制度立法和實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題n n1 1、辯護(hù)不能適用于所有訴訟階段、辯護(hù)不能適用于所有訴訟階段??????????????偵查階段律師地位不明確偵查階段律師地位不明確???2???2、、? ?法律援助適用范圍狹窄法律援助適用范圍狹窄??????????????????審判前程序缺乏法律援助審判前程序缺乏法律援助???3???3、、? ?辯護(hù)人任務(wù)的界定有失偏頗辯護(hù)人任務(wù)的界定有失偏頗??????????????????程序性辯護(hù)缺失程序性辯護(hù)缺失? ???????????????????第三十五條　辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，第三十五條　辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

被告人的合法權(quán)益? ?刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n4?4?、、? ?辯護(hù)人訴訟權(quán)利缺乏保障辯護(hù)人訴訟權(quán)利缺乏保障??????（（1 1）會(huì)見(jiàn)權(quán)）會(huì)見(jiàn)權(quán)??????拒絕安排會(huì)見(jiàn)；拒絕安排會(huì)見(jiàn)；??????延遲安排會(huì)見(jiàn)；延遲安排會(huì)見(jiàn)；??????干擾會(huì)見(jiàn)；干擾會(huì)見(jiàn)；??????限制會(huì)見(jiàn)時(shí)間和次數(shù)；限制會(huì)見(jiàn)時(shí)間和次數(shù)；??????對(duì)會(huì)見(jiàn)秘密監(jiān)視監(jiān)聽(tīng)對(duì)會(huì)見(jiàn)秘密監(jiān)視監(jiān)聽(tīng)??????（（2 2）閱卷權(quán)）閱卷權(quán)??????偵查階段無(wú)閱卷權(quán)；偵查階段無(wú)閱卷權(quán)；?? ??審查起訴階段有限閱卷權(quán)；審查起訴階段有限閱卷權(quán)；?? ??審判階段受控方限制的閱卷權(quán)審判階段受控方限制的閱卷權(quán)?? ??刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n（3）調(diào)查權(quán)????偵查階段無(wú)調(diào)查權(quán)；????調(diào)查權(quán)受限制；????調(diào)查權(quán)受控方制約??（4）發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)權(quán)?????受法庭制止或限制；?????受不當(dāng)責(zé)任追究刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n　　5?5?、辯護(hù)人人身權(quán)利缺乏保障、辯護(hù)人人身權(quán)利缺乏保障《刑法》第三百零六條　在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟《刑法》第三百零六條　在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

上七年以下有期徒刑　　辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證　　辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)《刑事訴訟法》第三十八條　辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人，《刑事訴訟法》第三十八條　辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為?? ??刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n二、新《律師法》關(guān)于辯護(hù)人權(quán)利的保障-----關(guān)于會(huì)見(jiàn)權(quán)　　　　　　n n第三十三條　犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽(tīng)?　刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n———關(guān)于閱卷權(quán)n n第三十四條　受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書(shū)及案卷材料。

受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料?刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究　n n　———關(guān)于調(diào)查權(quán)　n n第三十五條　受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證n n　　律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究　n n　?——關(guān)于辯護(hù)言論權(quán)????第三十六條　律師擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人的，其辯論或者辯護(hù)的權(quán)利依法受到保障　　???第三十七條　律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯　???律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見(jiàn)不受法律追究但是，發(fā)表危害國(guó)家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論除外???????律師在參與訴訟活動(dòng)中因涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的，拘留、逮捕機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留、逮捕實(shí)施后的二十四小時(shí)內(nèi)通知該律師的家屬、所在的律師事務(wù)所以及所屬的律師協(xié)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n———關(guān)于作證義務(wù)豁免權(quán)n n第三十八條　律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。

n n　　律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密但是，委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施的危害國(guó)家安全、公共安全以及其他嚴(yán)重危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的犯罪事實(shí)和信息除外刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n三、進(jìn)一步完善辯護(hù)制度的建議n n1?、擴(kuò)展辯護(hù)適用的階段；擴(kuò)大法律援助的?????????適用范圍n n2?、立法增加可操作性的規(guī)定，保障律師會(huì)????????????????見(jiàn)權(quán)n n3?、賦予律師在偵查階段有限閱卷權(quán)；?????????建立證據(jù)展示制度???4?、賦予辯護(hù)律師全面的調(diào)查取證權(quán)；????????建立證人責(zé)任制度、證人補(bǔ)償制度和證人?????????????保護(hù)制度刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究第四講第四講 偵查程序的偵查程序的若干問(wèn)題若干問(wèn)題刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n一、偵查權(quán)的性質(zhì)一、偵查權(quán)的性質(zhì)n n公安機(jī)關(guān)、人民檢察院為了查明案情，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院為了查明案情，進(jìn)行的專(zhuān)門(mén)調(diào)查活動(dòng)和采取強(qiáng)制性的措進(jìn)行的專(zhuān)門(mén)調(diào)查活動(dòng)和采取強(qiáng)制性的措施（包括強(qiáng)制五種措施，還包括強(qiáng)制訊施（包括強(qiáng)制五種措施，還包括強(qiáng)制訊問(wèn)、扣押、搜查、勘驗(yàn)、檢查和詢問(wèn)）問(wèn)、扣押、搜查、勘驗(yàn)、檢查和詢問(wèn)）n n關(guān)于偵查權(quán)的三種學(xué)說(shuō)：關(guān)于偵查權(quán)的三種學(xué)說(shuō)：n n偵查權(quán)是司法權(quán)偵查權(quán)是司法權(quán) ；；n n偵查權(quán)屬于行政權(quán)；偵查權(quán)屬于行政權(quán)；n n雙重屬性雙重屬性刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n二、偵查權(quán)的分配二、偵查權(quán)的分配n n1、檢警一體化：把偵查權(quán)全部交由檢察官，、檢警一體化：把偵查權(quán)全部交由檢察官，由其組織偵查、刑事司法警察在檢察官的由其組織偵查、刑事司法警察在檢察官的領(lǐng)導(dǎo)指揮下，從事案件的具體調(diào)查和偵查領(lǐng)導(dǎo)指揮下，從事案件的具體調(diào)查和偵查工作工作 。

n n優(yōu)勢(shì)：效率高檢察官負(fù)責(zé)組織指揮，具優(yōu)勢(shì)：效率高檢察官負(fù)責(zé)組織指揮，具體調(diào)查、偵查事務(wù)由警察實(shí)施減少了警體調(diào)查、偵查事務(wù)由警察實(shí)施減少了警察與檢察官之間的矛盾，二者的結(jié)合緊緊察與檢察官之間的矛盾，二者的結(jié)合緊緊圍繞起訴目標(biāo)，滿足起訴的需要圍繞起訴目標(biāo)，滿足起訴的需要刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n2、檢警分離式：偵查權(quán)交給警察，由警察、檢警分離式：偵查權(quán)交給警察，由警察自己組織指揮，偵查終結(jié)后交給檢察官?zèng)Q自己組織指揮，偵查終結(jié)后交給檢察官?zèng)Q定是否起訴英美檢察官有權(quán)主動(dòng)或者被定是否起訴英美檢察官有權(quán)主動(dòng)或者被動(dòng)介入案件的偵查過(guò)程，此時(shí)，警察要向動(dòng)介入案件的偵查過(guò)程，此時(shí)，警察要向檢察官匯報(bào)，接受其指導(dǎo)檢察官匯報(bào)，接受其指導(dǎo)n n我國(guó)法律對(duì)偵查權(quán)的分配，大致屬于檢警我國(guó)法律對(duì)偵查權(quán)的分配，大致屬于檢警分離式，但不同于英美，表現(xiàn)在主體多元分離式，但不同于英美，表現(xiàn)在主體多元化：公、檢、監(jiān)獄、國(guó)家安全部門(mén)、軍隊(duì)化：公、檢、監(jiān)獄、國(guó)家安全部門(mén)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)、海關(guān)緝私部門(mén)保衛(wèi)部門(mén)、海關(guān)緝私部門(mén)n n弊端：弊端：1、偵查力量手段技術(shù)不能整合，耗、偵查力量手段技術(shù)不能整合，耗費(fèi)資源 刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n2、公檢的偵查范圍很難劃分，雙方相互爭(zhēng)、公檢的偵查范圍很難劃分，雙方相互爭(zhēng)奪或推諉。

奪或推諉 n n三、偵查結(jié)構(gòu)（偵查模式）三、偵查結(jié)構(gòu)（偵查模式）n n偵查程序中的主體與地位及其相互關(guān)系，偵查程序中的主體與地位及其相互關(guān)系，構(gòu)成了偵查程序中的結(jié)構(gòu)構(gòu)成了偵查程序中的結(jié)構(gòu)n n有兩種不同分類(lèi)，職權(quán)主義和當(dāng)事人主義，有兩種不同分類(lèi)，職權(quán)主義和當(dāng)事人主義，實(shí)際上也是刑訴模式前者強(qiáng)調(diào)依職權(quán)，實(shí)際上也是刑訴模式前者強(qiáng)調(diào)依職權(quán)，后者更注重發(fā)揮當(dāng)事人的主體地位后者更注重發(fā)揮當(dāng)事人的主體地位n n兩大模式的優(yōu)缺點(diǎn)：兩大模式的優(yōu)缺點(diǎn)：刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究??職權(quán)主義模式存在于大陸法系，重點(diǎn)保障偵職權(quán)主義模式存在于大陸法系，重點(diǎn)保障偵查機(jī)關(guān)有效行使偵查權(quán)，強(qiáng)調(diào)偵查機(jī)關(guān)的查機(jī)關(guān)有效行使偵查權(quán)，強(qiáng)調(diào)偵查機(jī)關(guān)的權(quán)力，當(dāng)事人的地位不高，權(quán)利不大當(dāng)權(quán)力，當(dāng)事人的地位不高，權(quán)利不大當(dāng)事人模式由于注重當(dāng)事人地位，當(dāng)事人在事人模式由于注重當(dāng)事人地位，當(dāng)事人在律師的幫助下可以推動(dòng)偵查程序的發(fā)展律師的幫助下可以推動(dòng)偵查程序的發(fā)展 單軌模式（偵查）：?jiǎn)诬壞Ｊ剑▊刹椋?大陸職權(quán)主義只有大陸職權(quán)主義只有偵查機(jī)關(guān)采納控制偵查機(jī)關(guān)采納控制 雙軌模式，雙軌模式， 英美賦予了嫌疑人的偵查權(quán)，英美賦予了嫌疑人的偵查權(quán)，嫌疑人可以自己調(diào)查，或由律師雇傭私人嫌疑人可以自己調(diào)查，或由律師雇傭私人偵探進(jìn)行調(diào)查，而我國(guó)是職權(quán)模式。

偵探進(jìn)行調(diào)查，而我國(guó)是職權(quán)模式刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n我國(guó)偵查結(jié)構(gòu)的特色我國(guó)偵查結(jié)構(gòu)的特色n n1、從主體上看，我國(guó)偵查結(jié)構(gòu)的主體是單、從主體上看，我國(guó)偵查結(jié)構(gòu)的主體是單元化主體即使是職權(quán)模式，也有雙重主元化主體即使是職權(quán)模式，也有雙重主體（偵查權(quán)主體，偵查對(duì)象主體）英美三體（偵查權(quán)主體，偵查對(duì)象主體）英美三元主體（偵查機(jī)關(guān)、偵查對(duì)象、法院）元主體（偵查機(jī)關(guān)、偵查對(duì)象、法院）n n2、在偵查結(jié)構(gòu)中缺乏司法審查和司法控制在偵查結(jié)構(gòu)中缺乏司法審查和司法控制n n3、嫌疑人的地位和權(quán)利缺乏保障、嫌疑人的地位和權(quán)利缺乏保障 n n4、偵查機(jī)關(guān)的偵查權(quán)缺乏限制偵查機(jī)關(guān)的偵查權(quán)缺乏限制 n n四、偵查方法（偵查手段）四、偵查方法（偵查手段）刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n刑事訴訟法規(guī)定的偵查手段有訊問(wèn)犯罪嫌刑事訴訟法規(guī)定的偵查手段有訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢問(wèn)證人、被害人、勘驗(yàn)檢查、鑒疑人、詢問(wèn)證人、被害人、勘驗(yàn)檢查、鑒定、搜查、扣押、通緝定、搜查、扣押、通緝n n1、已有的偵查方法規(guī)范不完善；、已有的偵查方法規(guī)范不完善；n n（（1）訊問(wèn)是我國(guó)最有效的偵查手段，是）訊問(wèn)是我國(guó)最有效的偵查手段，是必經(jīng)程序，即使確立沉默權(quán)，訊問(wèn)仍然是必經(jīng)程序，即使確立沉默權(quán)，訊問(wèn)仍然是必不可少的。

必不可少的n n（（2）扣押、搜查扣押、搜查與案件無(wú)關(guān)的不能與案件無(wú)關(guān)的不能扣押扣押”－涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)，搜查涉及人身權(quán)，－涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)，搜查涉及人身權(quán)，這就涉及到是否可以公開(kāi)搜查，公開(kāi)扣押這就涉及到是否可以公開(kāi)搜查，公開(kāi)扣押的問(wèn)題，應(yīng)禁止夜間搜查，扣押的問(wèn)題，應(yīng)禁止夜間搜查，扣押 刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n2、應(yīng)當(dāng)規(guī)范的偵查方法立法上是空白、應(yīng)當(dāng)規(guī)范的偵查方法立法上是空白n n（（1）技術(shù)偵查手段，包括電子監(jiān)視，監(jiān)）技術(shù)偵查手段，包括電子監(jiān)視，監(jiān)聽(tīng)或利用其他技術(shù)進(jìn)行偵查的方法（如測(cè)聽(tīng)或利用其他技術(shù)進(jìn)行偵查的方法（如測(cè)謊、催眠、網(wǎng)絡(luò)）特征：秘密性、強(qiáng)制謊、催眠、網(wǎng)絡(luò)）特征：秘密性、強(qiáng)制性（不以是否同意為前提）、易侵權(quán)性性（不以是否同意為前提）、易侵權(quán)性（對(duì)人身自由權(quán)或隱私權(quán)構(gòu)成威脅很容易（對(duì)人身自由權(quán)或隱私權(quán)構(gòu)成威脅很容易侵害公民的憲法性權(quán)利，應(yīng)由法律規(guī)范侵害公民的憲法性權(quán)利，應(yīng)由法律規(guī)范n n（（2）誘惑偵查（與線人偵查、臥底偵查）誘惑偵查（與線人偵查、臥底偵查相關(guān)聯(lián)）相關(guān)聯(lián)）n n五、偵查程序中的嫌疑人的權(quán)利保障（自五、偵查程序中的嫌疑人的權(quán)利保障（自己思考）己思考）刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究第五講第五講 刑事起訴制度刑事起訴制度論綱論綱刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n一、公訴的原則一、公訴的原則n n（一）國(guó)家起訴主義和私人起訴主義（一）國(guó)家起訴主義和私人起訴主義n n國(guó)家起訴主義為主，私人起訴主義為輔國(guó)家起訴主義為主，私人起訴主義為輔n n公訴為主，自訴為輔；公訴優(yōu)先，自訴補(bǔ)公訴為主，自訴為輔；公訴優(yōu)先，自訴補(bǔ)救。

救n n公訴轉(zhuǎn)自訴的利弊公訴轉(zhuǎn)自訴的利弊刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n（二）起訴法定主義和起訴便宜主義（二）起訴法定主義和起訴便宜主義（二）起訴法定主義和起訴便宜主義（二）起訴法定主義和起訴便宜主義n n前者是指凡符合起訴法定條件的，必須起訴，不前者是指凡符合起訴法定條件的，必須起訴，不前者是指凡符合起訴法定條件的，必須起訴，不前者是指凡符合起訴法定條件的，必須起訴，不容許自由裁量而不起訴其優(yōu)點(diǎn)便于法律的統(tǒng)一容許自由裁量而不起訴其優(yōu)點(diǎn)便于法律的統(tǒng)一容許自由裁量而不起訴其優(yōu)點(diǎn)便于法律的統(tǒng)一容許自由裁量而不起訴其優(yōu)點(diǎn)便于法律的統(tǒng)一實(shí)施，防止檢察官的自由擅斷，但弊端在于價(jià)值實(shí)施，防止檢察官的自由擅斷，但弊端在于價(jià)值實(shí)施，防止檢察官的自由擅斷，但弊端在于價(jià)值實(shí)施，防止檢察官的自由擅斷，但弊端在于價(jià)值選擇單一，未考慮到法律以外的其他社會(huì)價(jià)值選擇單一，未考慮到法律以外的其他社會(huì)價(jià)值選擇單一，未考慮到法律以外的其他社會(huì)價(jià)值選擇單一，未考慮到法律以外的其他社會(huì)價(jià)值n n后者是指賦予檢察官對(duì)符合法定起訴條件的案件后者是指賦予檢察官對(duì)符合法定起訴條件的案件后者是指賦予檢察官對(duì)符合法定起訴條件的案件后者是指賦予檢察官對(duì)符合法定起訴條件的案件享有斟酌不起訴的權(quán)力。

從世界范圍看，不論英享有斟酌不起訴的權(quán)力從世界范圍看，不論英享有斟酌不起訴的權(quán)力從世界范圍看，不論英享有斟酌不起訴的權(quán)力從世界范圍看，不論英美還是大陸法系，均采用便宜起訴主義，檢察官美還是大陸法系，均采用便宜起訴主義，檢察官美還是大陸法系，均采用便宜起訴主義，檢察官美還是大陸法系，均采用便宜起訴主義，檢察官均有公訴裁量權(quán)英美法系更為徹底，實(shí)行辯訴均有公訴裁量權(quán)英美法系更為徹底，實(shí)行辯訴均有公訴裁量權(quán)英美法系更為徹底，實(shí)行辯訴均有公訴裁量權(quán)英美法系更為徹底，實(shí)行辯訴交易n n我國(guó)在我國(guó)在我國(guó)在我國(guó)在9696年刑事訴訟法修改前，賦予檢察機(jī)關(guān)免年刑事訴訟法修改前，賦予檢察機(jī)關(guān)免年刑事訴訟法修改前，賦予檢察機(jī)關(guān)免年刑事訴訟法修改前，賦予檢察機(jī)關(guān)免予起訴權(quán)，予起訴權(quán)，予起訴權(quán)，予起訴權(quán)，9696年修改后，將免予起訴納入不起訴年修改后，將免予起訴納入不起訴年修改后，將免予起訴納入不起訴年修改后，將免予起訴納入不起訴范圍：相對(duì)不起訴、絕對(duì)不起訴、存疑不起訴范圍：相對(duì)不起訴、絕對(duì)不起訴、存疑不起訴范圍：相對(duì)不起訴、絕對(duì)不起訴、存疑不起訴范圍：相對(duì)不起訴、絕對(duì)不起訴、存疑不起訴刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n二、審查起訴二、審查起訴n n（一）程序上的地位（一）程序上的地位n n提起公訴在現(xiàn)行刑事訴訟法的程序中處提起公訴在現(xiàn)行刑事訴訟法的程序中處于獨(dú)立地位，其包括審查起訴程序，學(xué)于獨(dú)立地位，其包括審查起訴程序，學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)將審查起訴獨(dú)立出來(lái)，提起者認(rèn)為，應(yīng)將審查起訴獨(dú)立出來(lái)，提起公訴是審查起訴的結(jié)果之一。

公訴是審查起訴的結(jié)果之一n n（二）審查起訴的功能（二）審查起訴的功能n n1、偵查監(jiān)督、偵查監(jiān)督n n2、案件過(guò)濾和程序分流（退查、起訴、、案件過(guò)濾和程序分流（退查、起訴、不起訴）不起訴）刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n3、啟動(dòng)審判程序、啟動(dòng)審判程序n n4、保障辯護(hù)，實(shí)現(xiàn)控辨平衡、保障辯護(hù)，實(shí)現(xiàn)控辨平衡n n（三）審查起訴的制約機(jī)制（三）審查起訴的制約機(jī)制n n多數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國(guó)已建立了審查起訴的制多數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國(guó)已建立了審查起訴的制約機(jī)制，只是不夠完善如公安機(jī)關(guān)和犯約機(jī)制，只是不夠完善如公安機(jī)關(guān)和犯罪嫌疑人可以制約，被害人對(duì)不起訴決定罪嫌疑人可以制約，被害人對(duì)不起訴決定有兩種制約途徑法院也可以制約有兩種制約途徑法院也可以制約n n對(duì)上述觀點(diǎn)持懷疑態(tài)度理由有：對(duì)上述觀點(diǎn)持懷疑態(tài)度理由有：n n1、當(dāng)事人的起訴不是制約，而是對(duì)其權(quán)利、當(dāng)事人的起訴不是制約，而是對(duì)其權(quán)利的自行救濟(jì)的自行救濟(jì) 刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n2、公安機(jī)關(guān)的提請(qǐng)復(fù)議復(fù)核權(quán)在實(shí)踐中難、公安機(jī)關(guān)的提請(qǐng)復(fù)議復(fù)核權(quán)在實(shí)踐中難以落實(shí)n n3 、法院的制約不能成立法院的制約不能成立n n國(guó)外公訴制約機(jī)制有兩種類(lèi)型：國(guó)外公訴制約機(jī)制有兩種類(lèi)型：n n一種是檢察機(jī)關(guān)審查、建議起訴，但是否一種是檢察機(jī)關(guān)審查、建議起訴，但是否起訴由法院決定。

起訴由法院決定英美法系和法國(guó)英美法系和法國(guó)n n英美法系的大陪審制大陪審團(tuán)決定是否英美法系的大陪審制大陪審團(tuán)決定是否起訴美國(guó)憲法第五修正案規(guī)定，死罪和起訴美國(guó)憲法第五修正案規(guī)定，死罪和重罪沒(méi)有經(jīng)過(guò)大陪審團(tuán)不得審判法國(guó)重重罪沒(méi)有經(jīng)過(guò)大陪審團(tuán)不得審判法國(guó)重罪起訴，由上訴法院決定罪起訴，由上訴法院決定刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n另一種是檢察官?zèng)Q定起訴，其他機(jī)構(gòu)或組另一種是檢察官?zèng)Q定起訴，其他機(jī)構(gòu)或組織享有否決權(quán)，以德國(guó)和戰(zhàn)后日本為代表織享有否決權(quán)，以德國(guó)和戰(zhàn)后日本為代表n n德國(guó)實(shí)行強(qiáng)制起訴制度：當(dāng)檢察機(jī)關(guān)作出德國(guó)實(shí)行強(qiáng)制起訴制度：當(dāng)檢察機(jī)關(guān)作出不起訴后，被害人不服，可以向法院提起不起訴后，被害人不服，可以向法院提起訴訟，法院認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，可作出訴訟，法院認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，可作出起訴裁決檢察機(jī)關(guān)必須將案件起訴到法起訴裁決檢察機(jī)關(guān)必須將案件起訴到法院n n日本有檢察審查委員會(huì)制度日本有檢察審查委員會(huì)制度刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n在我國(guó)，可考慮以下幾點(diǎn)：在我國(guó)，可考慮以下幾點(diǎn)：n n起訴制約與不起訴制約相結(jié)合起訴制約與不起訴制約相結(jié)合n n公權(quán)制約與私權(quán)制約相結(jié)合公權(quán)制約與私權(quán)制約相結(jié)合n n以公權(quán)力制約為基礎(chǔ)，以其他組織和個(gè)人制約以公權(quán)力制約為基礎(chǔ)，以其他組織和個(gè)人制約以公權(quán)力制約為基礎(chǔ)，以其他組織和個(gè)人制約以公權(quán)力制約為基礎(chǔ)，以其他組織和個(gè)人制約為補(bǔ)充。

建立法院對(duì)檢察院的制約為補(bǔ)充建立法院對(duì)檢察院的制約為補(bǔ)充建立法院對(duì)檢察院的制約為補(bǔ)充建立法院對(duì)檢察院的制約 ；；；； 完善人民完善人民完善人民完善人民監(jiān)督員制度監(jiān)督員制度監(jiān)督員制度監(jiān)督員制度n n事前制約與事后制約相結(jié)合事前制約與事后制約相結(jié)合刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n三、關(guān)于提起公訴三、關(guān)于提起公訴n n（一）標(biāo)準(zhǔn)（一）標(biāo)準(zhǔn)n n關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)界有客觀真實(shí)說(shuō)與法律關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)界有客觀真實(shí)說(shuō)與法律真實(shí)說(shuō)之爭(zhēng)真實(shí)說(shuō)之爭(zhēng)n n立法上，提起公訴和判決被告人有罪是同立法上，提起公訴和判決被告人有罪是同一個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)－－－事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)一個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)－－－事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分n n有學(xué)者建議將提起公訴的標(biāo)準(zhǔn)低于法院判有學(xué)者建議將提起公訴的標(biāo)準(zhǔn)低于法院判決的標(biāo)準(zhǔn)決的標(biāo)準(zhǔn)n n第第140條起訴標(biāo)準(zhǔn)是條起訴標(biāo)準(zhǔn)是“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分充分”不是客觀標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)是主觀判斷不是客觀標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)是主觀判斷標(biāo)準(zhǔn) 刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n（二）提起公訴的方式（二）提起公訴的方式n n英美法系英美法系:起訴狀一本主義二戰(zhàn)后，日本起訴狀一本主義二戰(zhàn)后，日本刑事訴訟法深受美國(guó)法影響，檢察官在起刑事訴訟法深受美國(guó)法影響，檢察官在起訴時(shí)只向法院遞交起訴狀，不移交案卷訴時(shí)只向法院遞交起訴狀，不移交案卷 。

n n大陸法系：案卷移送主義移交起訴狀和大陸法系：案卷移送主義移交起訴狀和案卷，證物案卷，證物n n我國(guó)我國(guó)96年廢除了案卷移送主義，但也沒(méi)有年廢除了案卷移送主義，但也沒(méi)有完全采用起訴狀一本主義，而實(shí)行的是完全采用起訴狀一本主義，而實(shí)行的是“復(fù)印件主義復(fù)印件主義”刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n（三）提起公訴的效力（三）提起公訴的效力n n1、起訴對(duì)啟動(dòng)審判程序的效力、起訴對(duì)啟動(dòng)審判程序的效力n n2、起訴對(duì)法院審判范圍的約束力起訴對(duì)法院審判范圍的約束力 n n目前爭(zhēng)議較多的問(wèn)題就是法院能否變更罪目前爭(zhēng)議較多的問(wèn)題就是法院能否變更罪名的問(wèn)題名的問(wèn)題 n n3、提起公訴對(duì)檢察機(jī)關(guān)自身的約束力、提起公訴對(duì)檢察機(jī)關(guān)自身的約束力n n檢察機(jī)關(guān)不得就同一案件向其他法院再次檢察機(jī)關(guān)不得就同一案件向其他法院再次起訴n n撤回公訴，按現(xiàn)行法規(guī)定，只有在特定情撤回公訴，按現(xiàn)行法規(guī)定，只有在特定情況下才可以再次起訴況下才可以再次起訴刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n關(guān)于撤回起訴關(guān)于撤回起訴n n撤回起訴的弊端：撤回起訴的弊端：n n立法缺失，司法解釋不統(tǒng)一；立法缺失，司法解釋不統(tǒng)一；n n現(xiàn)有司法解釋的撤訴，排除了被害人和被現(xiàn)有司法解釋的撤訴，排除了被害人和被告人的參與；告人的參與；n n實(shí)踐中撤回公訴的適用范圍過(guò)寬；實(shí)踐中撤回公訴的適用范圍過(guò)寬； n n撤訴后對(duì)案件的處理五花八門(mén)，沒(méi)有統(tǒng)一撤訴后對(duì)案件的處理五花八門(mén)，沒(méi)有統(tǒng)一的做法；的做法； n n多次撤訴，重復(fù)起訴的現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重。

多次撤訴，重復(fù)起訴的現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n（（1）撤訴后再次起訴，違反了一事不再理）撤訴后再次起訴，違反了一事不再理原則；原則；n n（（2）不利于被告人的權(quán)利保障；）不利于被告人的權(quán)利保障；n n（（3）撤訴以后再起訴，浪費(fèi)法律資源，不）撤訴以后再起訴，浪費(fèi)法律資源，不符合訴訟經(jīng)濟(jì)目標(biāo)；符合訴訟經(jīng)濟(jì)目標(biāo)；n n（（4）撤訴以后再起訴，不利于程序的安定）撤訴以后再起訴，不利于程序的安定性性刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n四、關(guān)于不起訴四、關(guān)于不起訴n n（（1）關(guān)于絕對(duì)不起訴）關(guān)于絕對(duì)不起訴n n（（2）關(guān)于相對(duì)不起訴）關(guān)于相對(duì)不起訴n n（（3）關(guān)于存疑不起訴）關(guān)于存疑不起訴n nA　應(yīng)擴(kuò)大不起訴適用范圍，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)　應(yīng)擴(kuò)大不起訴適用范圍，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)政策和訴訟經(jīng)濟(jì)原則政策和訴訟經(jīng)濟(jì)原則n nB　增設(shè)實(shí)現(xiàn)不起訴的途徑，特別對(duì)未成年　增設(shè)實(shí)現(xiàn)不起訴的途徑，特別對(duì)未成年人犯罪、學(xué)生犯罪，可設(shè)人犯罪、學(xué)生犯罪，可設(shè)“暫緩起訴暫緩起訴”或或附條件不起訴附條件不起訴n nC　取消不起訴比率的指標(biāo)　取消不起訴比率的指標(biāo)刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究第六講第六講 刑事審判程序的刑事審判程序的若干思考若干思考刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n一、關(guān)于庭前準(zhǔn)備程序一、關(guān)于庭前準(zhǔn)備程序n n總體上看，沒(méi)有建立真正的庭前準(zhǔn)備總體上看，沒(méi)有建立真正的庭前準(zhǔn)備n n二、關(guān)于法庭調(diào)查二、關(guān)于法庭調(diào)查n n1、調(diào)查主體、調(diào)查主體n n2、調(diào)查范圍、調(diào)查范圍n n應(yīng)在證據(jù)開(kāi)示中便整理出雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，應(yīng)在證據(jù)開(kāi)示中便整理出雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，圍繞焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。

圍繞焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查n n3、調(diào)查順序、調(diào)查順序n n刑事訴訟法再修改草案已將刑事訴訟法再修改草案已將“訊問(wèn)訊問(wèn)”統(tǒng)一統(tǒng)一改為改為“發(fā)問(wèn)發(fā)問(wèn)”刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n三、關(guān)于簡(jiǎn)易程序三、關(guān)于簡(jiǎn)易程序n n96年修改時(shí)增加的程序，主要問(wèn)題：年修改時(shí)增加的程序，主要問(wèn)題：n n被告人沒(méi)有選擇權(quán)，構(gòu)成致命弱點(diǎn)被告人沒(méi)有選擇權(quán)，構(gòu)成致命弱點(diǎn)n n適用范圍過(guò)窄，僅適用于適用范圍過(guò)窄，僅適用于3年以下刑罰的年以下刑罰的案件 n n程序簡(jiǎn)化不合理程序簡(jiǎn)化不合理 n n四、關(guān)于二審程序四、關(guān)于二審程序n n1、審級(jí)、審級(jí)n n2、審理方式、審理方式n n3、發(fā)回重審、發(fā)回重審刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n五、關(guān)于再審程序五、關(guān)于再審程序n n是刑事訴訟法再修改的重點(diǎn)是刑事訴訟法再修改的重點(diǎn)n n1、指導(dǎo)思想、指導(dǎo)思想n n2、啟動(dòng)主體、啟動(dòng)主體n n3、提起的期限和次數(shù)、提起的期限和次數(shù)n n現(xiàn)行法沒(méi)有規(guī)定，應(yīng)予以規(guī)定現(xiàn)行法沒(méi)有規(guī)定，應(yīng)予以規(guī)定n n適用的范圍（提起的理由）適用的范圍（提起的理由）n n再審的程序再審的程序刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究n n現(xiàn)行法規(guī)定一審對(duì)應(yīng)一審程序；二審對(duì)應(yīng)現(xiàn)行法規(guī)定一審對(duì)應(yīng)一審程序；二審對(duì)應(yīng)二審程序。

學(xué)界認(rèn)為不科學(xué)，應(yīng)當(dāng)按照糾二審程序?qū)W界認(rèn)為不科學(xué)，應(yīng)當(dāng)按照糾錯(cuò)程序的一審終審來(lái)重新設(shè)計(jì)再審程序錯(cuò)程序的一審終審來(lái)重新設(shè)計(jì)再審程序n n六、死刑復(fù)核程序六、死刑復(fù)核程序n n討論題：討論題：–偵查階段律師是否享有閱卷權(quán)？偵查階段律師是否享有閱卷權(quán)？–法院可否變更控方罪名？法院可否變更控方罪名？刑事訴訟法學(xué)研究刑事訴訟法學(xué)研究此課件下載可自行編輯修改，供參考！此課件下載可自行編輯修改，供參考！感謝你的支持，我們會(huì)努力做得更好！感謝你的支持，我們會(huì)努力做得更好！。