集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 法律“關(guān)心”的鄰里關(guān)系俗話說“千金買銀，萬金買鄰”、“遠親不如近鄰”自古和睦相處是處理鄰里關(guān)系最好的辦法，但是在目前的社會里有的鄰里之間老死不相往來，為雞毛蒜皮的小事爭吵不休，甚至最終引發(fā)刑事案件的事兒也是層出不窮當(dāng)前，農(nóng)村相鄰關(guān)系糾紛主要包括鄰地的通行和使用、用水排水、相鄰采光糾紛、相鄰損害糾紛等面對此類鄰里糾紛，這個時候我們要善于用法律的手段解決問題，而不是以暴制暴，最終釀成悲劇 集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 鄰居門前建廁所 妨礙通行要拆除 案例：原告沈弘與被告孫強系兩家房屋相鄰的鄰居，2011年秋，原告沈弘在自己老宅的基礎(chǔ)上翻建房屋同年年底，被告孫強也興建自己現(xiàn)在的住房，但其擅自在原宅基的前方建房，導(dǎo)致原告沈弘的出行路變窄，又加上被告孫強在其房前左前方的位置建一廁所，該廁所正處在原告孫強的出行路口處，因此給原告的出行及生活帶來極大的不便，沈弘遂起訴至法院要求排除其通行的妨礙。

羅山縣法院最終判決被告孫強限期拆除其在原告沈弘房屋左前方通行出口處所建的廁所宣判后，原被告均未提出上訴，判決已發(fā)生效力 說法：我國《物權(quán)法》第八十四條規(guī)定不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理通行等方面的相鄰關(guān)系本案中被告未按照村鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃在原宅基基礎(chǔ)上建房，改變了原告的通行現(xiàn)狀，致使原告通行出路變窄，尤其是其在所建房屋前方原告的通行出路處興建廁所，加重了原告的通行難度，給原告的通行及生活帶來極大的不便，依法應(yīng)當(dāng)拆除集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 建房挖地起糾紛 砸傷鄰居獲刑罰 案例：被告人王力與被害人李軍在同一村民組相鄰而居2012年10月20日，王力在建房平整地基時，李軍認(rèn)為其挖過界了，雙方遂發(fā)生糾紛，引起廝打王力用磚頭將李軍腰部砸傷經(jīng)法醫(yī)鑒定，李軍外傷致相應(yīng)部位軟組織損傷，該損傷構(gòu)成輕傷在本案審理中，被害人李軍提起附帶民事訴訟經(jīng)羅山縣法院主持調(diào)解，王力與李軍就民事賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議，王力一次性賠償李軍經(jīng)濟損失人民幣38000元。

法院以被告人王力犯故意傷害罪，判處管制兩年宣判后，被告人未提出上訴，判決已發(fā)生效力 說法：相鄰一方在自己的土地上挖地基、水溝、水池、地窖、水井等時，應(yīng)注意對方房屋、地基以及其他建筑物的安全本案只是因為相鄰一方在挖地基時引起了小摩擦，鄰里雙方卻大打出手，繼而引發(fā)一起刑事案件，被告人王力與鄰居發(fā)生糾紛后，故意傷害他人身體，致鄰居輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 相鄰排水鬧糾紛 打架傷身又折財 案例：2013年3月，原告王倩將原舊房改建成新房，新房建成后，為方便排放生活污水，購買水管在原、被告兩家相鄰的通道里埋設(shè)地下排水管道，管道埋好后，被告李想以原告王倩改變了通道用途、影響環(huán)境為由挖爛排水通道同年10月11日，被告李想挖排水通道時與原告發(fā)生吵打，致原告受傷，原告支付門診治療費120元，雙方為此鬧上法庭羅山縣法院最終判決由被告李想賠償原告王倩各項經(jīng)濟損失300元宣判后，原被告均未提出上訴，判決已發(fā)生效力。

說法：相鄰關(guān)系是不動產(chǎn)的相鄰各方因行使所有權(quán)或使用權(quán)而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系對于排水、通行問題，鄰里之間應(yīng)彼此照顧，依法行使自己的權(quán)利，履行義務(wù)原告王倩改建新房時，辦理了房屋改建手續(xù)，在通道內(nèi)埋設(shè)排污管道，并未影響被告通行，被告李想損壞了原告埋設(shè)的排污管道，其行為給原告造成了經(jīng)濟損失，應(yīng)予賠償 集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 參天大樹擋住光 鄰里對簿到公堂 案例：王磊和方剛是鄰居，因為王磊家院內(nèi)有一顆大樹，枝繁葉茂，上面的枝丫部分長到了方剛家里，影響了方剛家的采光于是方剛要求王磊修剪自家的大樹，可是王磊不樂意，這棵樹有很多年，被他們家稱為“福來樹”，怎么說也不能動，兩家的矛盾不斷升級鄰居方剛也經(jīng)常會有一些破壞樹的行為，為此兩家人大動干戈，王磊將方剛打傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷方剛遂起訴到羅山縣法院要求王磊賠償其經(jīng)濟損失后經(jīng)法院調(diào)解王磊賠償方剛經(jīng)濟損失1500元 說法：相鄰各方修建房屋和其他建筑物時，必須與鄰居保持適當(dāng)?shù)木嚯x，不得妨礙鄰居的通風(fēng)和采光，否則就侵害了對方的相鄰權(quán)，對方有權(quán)要求停止侵害，造成損害的，對方可以請求賠償。

在上述案件中，王磊家的樹木枝丫在方剛的院中，對方剛確實產(chǎn)生了現(xiàn)實的影響和可能的危害，方剛可以以相鄰權(quán)受到侵害請求司法救濟而不能因一時的沖動用暴力來解決問題集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 第三框 依法維護鄰里關(guān)系集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 內(nèi)容?鄰里關(guān)系應(yīng)該依法維護和調(diào)節(jié) ?維護鄰里關(guān)系的若干法定要求集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 法律法律規(guī)定定鄰里關(guān)系里關(guān)系 實質(zhì)要求人人都應(yīng)該尊重鄰居的正當(dāng)權(quán)利 作用當(dāng)發(fā)生難以解決的矛盾時，可以以此來維護和調(diào)整集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高。

與與鄰里關(guān)系相關(guān)的法律里關(guān)系相關(guān)的法律?《中華人民共和國民法通則》?《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法法則>若干問題的意見》?《中華人民共和國物權(quán)法》?《中華人民共和國治安管理處罰法》?《中華人民共和國環(huán)境保護法》等等……集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 ?紙箱、報紙、…樓道、樓梯間堆放雜物的情況在一些小區(qū)隨處可見，這些生活雜物很多都是易燃物，一旦遇到明火很容易著火，同時也阻礙了逃生路線，把安全通道變成了“危險通道”安慶消防提醒大家，請及時清理家中陽臺、樓道、消防車通道堆積的雜物如果遇到這種情況你該如何解決？集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 不能堵塞通道集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高。

?自2014年以來，家住一樓的成都市民孟某家的房屋地基下沉，墻體裂縫孟某家人經(jīng)過仔細(xì)查看得知，原來是鄰居唐某在其屋后挖地窖，所致于是孟某要求唐某賠償，但唐某稱，自己是在自家屋后挖地窖，并沒有在孟家房屋范圍內(nèi)施工，因此不予賠償孟某能依法得到唐某的賠償嗎？律師說法：? 如果孟某家房屋損壞確實是因為唐某挖地窖所致，那么唐某應(yīng)該給予孟某賠償我國《物權(quán)法》規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)利人挖掘土地、建造建筑物、鋪設(shè)管線以及安裝設(shè)備等，不得危及相鄰不動產(chǎn)的安全本案中，唐某挖地窖危及孟某房屋的安全，依法應(yīng)當(dāng)清除危險、恢復(fù)原狀，并賠償孟某損失集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 不得損害房屋集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 ?：四川省某縣一企業(yè)建設(shè)在農(nóng)村，其排放的環(huán)境噪聲超過國家環(huán)境噪聲廠界排放標(biāo)準(zhǔn)10分貝，但其前后左右都是荒地，因而沒有其他單位和居民受到該廠環(huán)境噪聲的干擾，只有其本廠的職工受到不同程度的噪聲危害。

當(dāng)?shù)丨h(huán)保局以該企業(yè)超標(biāo)排放噪聲為由，責(zé)令其限期治理，并征收其環(huán)境噪聲超標(biāo)排污費每月1600元該企業(yè)不服，向法院提起行政訴訟，要求撤銷環(huán)保局的行政決定其理由是，《環(huán)境噪聲污染防治法》第16條規(guī)定：“產(chǎn)生環(huán)境噪聲污染的單位，應(yīng)當(dāng)采取措施進行治理，并按照國家規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費”按照該法第2條規(guī)定，環(huán)境噪聲污染必須有超標(biāo)和擾民兩個條件我企業(yè)只滿足噪聲超標(biāo)一個條件，不屬于限期治理和繳納超標(biāo)排污費的對象結(jié)果，法院采納了原告企業(yè)的意見，判決撤銷環(huán)保局的決定?請問：法院的判決是否正確?為什么?集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 不要讓噪聲妨礙鄰居集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 樓上空投垃圾驚擾好夢?今年6月4日，萬邦都市花園業(yè)主沈小姐在業(yè)主論壇內(nèi)發(fā)表了致樓上鄰居的一封公開信,據(jù)公開信中描述，6月2日半夜12點，一袋種類齊全的垃圾突然落在院子里。

這包意外的“禮物”令沈小姐與丈夫睡意全無夫妻二人將垃圾一一“搜查”，最后找到了一張快遞單 ?　　然而，次日她拿著垃圾包找到“肇事”鄰居，得到的回復(fù)卻是“不是我扔的”當(dāng)沈小姐拿出寫有門牌號碼的快遞單時，男主人也沒有任何表示抱歉的言語或行動 集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 不能隨意排放污物集成電路是采用半導(dǎo)體制作工藝，在一塊較小的單晶硅片上制作上許多晶體管及電阻器、電容器等元器件，按照多層布線或遂道布線的方法將元器件組合成完整的電子電路，因其管腳非常密集，所以非常容易造成虛焊.脫焊等原因故障率較高 維護鄰里關(guān)系的若干法定要求里關(guān)系的若干法定要求?不能堵塞交通? 不能損害鄰居房屋?不讓噪聲妨礙鄰居?不能隨意排放污物。