臨安春雨初霽陸游v陸游（1125—1210），字務觀，號放翁漢族，越州山陰（今浙江紹興）人，南宋著名詩人少時受家庭愛國思想熏陶，高宗時應禮部試，為秦檜所黜孝宗時賜進士出身中年入蜀，投身軍旅生活，官至寶章閣待制晚年退居家鄉(xiāng)創(chuàng)作詩歌今存九千多首，內容極為豐富著有《劍南詩稿》、《渭南文集》、《南唐書》、《老學庵筆記》等與楊萬里、范成大、尤袤并稱為南宋“中興四大詩人”，是南宋愛國詩人的杰出代表"陸游的這首《臨安春雨初霽》寫于淳熙十三年(士186)，此時他已六十二歲，在家鄉(xiāng)山陰(今浙江紹興)賦閑了五年詩人少年時的意氣風發(fā)與壯年時的裘馬清狂，都隨著歲月的流逝一去不返了雖然他光復中原的壯志未衰，但對偏安一隅的南宋小朝廷的軟弱與黑暗，是日益見得明白了這一年春天，陸游又被起用為嚴州知府，赴任之前，先到臨安(今浙江杭州)去覲見皇帝，住在西湖邊上的客棧里聽候召見，在百無聊賴中，寫下了這首廣泛傳誦的名作."又為"淳臣十三年（1186）春作者出知嚴州（洽今浙江建德）之前，由故鄉(xiāng)山陰（今浙江紹興）到京城臨安（今浙江杭州）等候宋孝宗召見此詩描寫作者暫客臨安時的閑散無聊生活，流露出對惡濁的官場生涯的厭倦和盼望早日歸家的心情。

"?世味年來薄似紗，誰令騎馬客京華世態(tài)人情這些年來薄得像透明的紗，誰讓我還要騎著馬來客居京華呢??小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花　只身住在小客樓上，夜里一聽到春雨淅淅瀝瀝，明天早上，深幽的小巷中就會傳來賣杏花的聲音?矮紙斜行閑作草，晴窗細乳戲分茶短小的紙張斜著運筆，閑時寫寫草書，在小雨初晴的窗邊，望著煮茶時水面呈白色的小泡沫素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家作為一介素衣，不要興起風塵會沾污我衣的感嘆，等到清明就可以回家了?世味年來薄似紗，誰令騎馬客京華？?首聯(lián)開口就言“世味”之“薄”，并驚問“誰令騎馬客京華”陸游時年已六十二歲，不僅長期宦海沉浮，而且壯志未酬，又兼?zhèn)€人生活的種種不幸，這位命途坎坷的老人發(fā)出悲嘆，說出對世態(tài)炎涼的內心感受這種悲嘆也許在別人身上是無可疑問的，而對于“僵臥孤村不自哀，尚思為國戍輪臺”的陸游來說，卻顯得不盡合乎情理此詩是淳熙十三年陸游在山陰時奉詔入京，被任命為嚴州知州的時候所作對于一生奮斗不息、始終矢志不渝地實現(xiàn)自己的報國理想的陸游來說，授之以權，使之報國有門，竟會引起他“誰”的疑問，不是有點奇怪嗎？?小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花 小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花。

小樓”一聯(lián)是陸游的名句，語言清新雋永詩人只身住在小樓上，徹夜聽著春雨的淅瀝；次日清晨，深幽的小巷中傳來了叫賣杏花的聲音，告訴人們春已深了綿綿的春雨，由詩人的聽覺中寫出；而淡蕩的春光，則在賣花聲里透出寫得形象而有深致傳說這兩句詩后來傳入宮中，深為孝宗所稱賞，可見一時傳誦之廣歷來評此詩的人都以為這兩句細致貼切，描繪了一幅明艷生動的春光圖，但沒有注意到它在全詩中的作用不僅在于刻劃春光，而是與前后詩意渾然一體的其實，“小樓一夜聽春雨”，正是說綿綿春雨如愁人的思緒在讀這一句詩時，對“一夜”兩字不可輕輕放過，它正暗示了詩人一夜未曾入睡，國事家愁，伴著這雨聲而涌上了眉間心頭李商隱的“秋陰不散霜飛晚，留得枯荷聽雨聲”，是以枯荷聽雨暗寓懷友之相思陸游這里寫得更為含蓄深蘊，他雖然用了比較明快的字眼，但用意還是要表達自己的郁悶與惆悵，而且正是用明媚的春光作為背景，才與自己落寞情懷構成了鮮明的對照 ???????????小樓一夜聽春雨小樓一夜聽春雨??深巷明朝賣杏花（妙句之妙）深巷明朝賣杏花（妙句之妙）——宋·陸游《臨安春雨初霽》?李延祜v　　兩句詩傳達出江南春色之美春夜氣候宜人，靜臥小樓，聽細雨潺潺，如蠶食桑。

雨既可“聽”，自然是連綿細雨如是狂風暴雨，噼啪叮當，心情緊張，門窗緊閉尚不及，更哪來悠然聽雨興致聽雨”正是詩人怡然自得心情的表現(xiàn)????一夜春雨，杏花綻放，江南換新裝，何等快捷！詩人期盼著明天一早小巷深處賣花聲，又是何等驚喜興奮！難怪一夜無眠聽雨聲深巷”的意象是古樸幽深而狹窄，當然容不下高樓廣廈的恢弘，只有“小樓”的玲瓏纖巧才能與之相呼應小樓春夜雨，深巷賣花聲———一幅絕妙的南國風情畫矮紙斜行閑作草，晴窗細乳戲分茶?“矮紙”就是短紙、小紙，“草”就是草書陸游擅長行草，從現(xiàn)存的陸游手跡看，他的行草疏朗有致，風韻瀟灑這一句實是暗用了張芝的典故據(jù)說張芝擅草書，但平時都寫楷字，人問其故，回答說，“匆匆不暇草書”，意即寫草書太花時間，所以沒功夫寫陸游客居京華，閑極無聊，所以以草書消遣因為是小雨初霽，所以說“晴窗”，“細乳”即是徹茶時水面呈白色的小泡沫分茶”指鑒別茶的等級，這里就是品茶的意思無事而作草書，晴窗下品著清茗，表面上看，是極閑適恬靜的境界，然而在這背后，正藏著詩人無限的感慨與牢騷陸游素來有為國家作一番轟轟烈烈事業(yè)的宏愿，而嚴州知府的職位本與他的素志不合，何況覲見一次皇帝，不知要在客舍中等待多久！國家正是多事之秋，而持人卻在以作書品茶消磨時光，真是無聊而可悲！無事而作草書，晴窗下品清茗。

我們來看尾聯(lián)，說說這樣的清閑是作者想要的么？v這看起來極閑適恬靜的境界，背后卻正藏著詩人無限的感慨與牢騷陸游素來有為國家作一番轟轟烈烈事業(yè)的宏愿，而嚴州知府的職位本與他的素志不合，何況覲見一次皇帝，不知要在客舍中等待多久！國家正是多事之秋，而詩人卻在以作書品茶消磨時光，真是無聊而可悲！所以才有了最后兩句，詩人已然無法忍受這種不能作為的生活，他說：“素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家回家本非詩人之愿因京中閑居無聊，志不得伸，故不如回鄉(xiāng)躬耕猶及清明可到家”實為激楚之言偌大一個杭州城，竟然容不得詩人有所作為，悲憤之情見于言外素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家?　陸機陸機的《為顧彥先贈婦》詩中云：“京洛多風塵，素衣化為緇”，不僅指羈旅風霜之苦，又寓有京中惡濁，久居為其所化的意思陸游這里反用其意，其實是自我解嘲莫起風塵嘆”，是因為不等到清明就可以回家了，然回家本非詩人之愿因京中閑居無聊，志不得伸，故不如回鄉(xiāng)躬耕猶及清明可到家”實為激楚之言偌大一個杭州城，竟然容不得詩人有所作為，悲憤之情見于言外?意象分析紗首聯(lián)頷聯(lián)小樓春雨深巷杏花頸聯(lián)矮紙晴窗細乳茶尾聯(lián)素衣但此詩與《書憤》作于同一年，真的表達的是一種閑適之感嗎？此時陸已62歲，在家賦閑了五年，現(xiàn)被啟用為嚴州知府，任前到臨安覲見皇帝，在西湖邊客棧候見的百無聊賴中寫下此詩。

首聯(lián)透出政壇上的傾軋變幻頷聯(lián)將時令寫得形象而有致（聽說此二句傳入宮中深為孝宗所欣賞，可見一時傳誦之廣）是一幅春光明艷圖；另也可見詩人一夜未眠的郁悶與惆悵頸聯(lián)消遣透出無聊陸游草書疏朗有致，風韻瀟灑的）尾聯(lián)不僅有羈旅風塵之苦，又有京中惡濁，久居為其所化之意實反用其意，自我解嘲容不得詩人有所作為的悲憤之情，見于言外?v【賞析感悟】???v????如果掩去作者的名字，讀這首《臨安春雨初霽》，也許會以為它并不是出自“鐵馬金戈”、“氣吞殘?zhí)敗钡年懛盼讨衷娭须m然有杏花般的春色，卻更隱含著“世味薄似紗”的感傷之情和“閑作草”“戲分茶”的無聊之緒這是與高唱著“為國戍輪臺”而“一身報國”的陸游的雄奇悲壯的風格特征很不一致的v????首聯(lián)開口就言“世味”之“薄”，并驚問“誰令騎馬客京華”陸游時年已六十二歲，不僅長期宦海沉浮，而且壯志未酬，又兼?zhèn)€人生活的種種不幸，這位命途坎坷的老人發(fā)出悲嘆，說出對世態(tài)炎涼的內心感受這種悲嘆也許在別人身上是無可疑問的，而對于“僵臥孤村不自哀，尚思為國戍輪臺”的陸游來說，卻顯得不盡合乎情理此詩是淳熙十三年陸游在山陰時奉詔入京，被任命為嚴州知州的時候所作對于一生奮斗不息、始終矢志不渝地實現(xiàn)自己的報國理想的陸游來說，授之以權，使之報國有門，竟會引起他“誰”的疑問，不是有點奇怪嗎？v????頷聯(lián)點出“詩眼”。

聽了一夜的春雨，次日清晨又聽到深巷叫賣杏花，淡雅的春意油然而生，令人想起江南濕漉漉、綠幽幽、亮晶晶、香噴噴的春色，濃而淡，淡而又深，深而且遠但細品一下，詩人聽了一夜的春雨，并未入眠在這春夜里他為何事輾轉反側呢？那遠遠傳來的如斷如續(xù)的賣花聲，又能給他一些什么樣的愉悅和撫慰呢？不能只有詩人一個人在清幽得空寂的春晨中獨自惆悵接下去的頭聯(lián)不更道出了他的這種心情嗎？“閑作草”、“戲分茶”，一生出入于戰(zhàn)場生死，貫游于天南海北，時刻思慮著報國和愛民的陸游，竟也“?閑”而又“戲”了！在詩人眼中，臨安春色，何其清淡寡味，人情何其冷漠，世味何其索薄，壯志更是無從去提起一字，只有在“閑”“戲”中打發(fā)時光v尾聯(lián)雖不象古人抱怨“素衣化為緇”（晉陸和作《為顧彥先贈好》：“京洛多風塵，素衣化為緇”），卻也聲稱清明不遠，應早日回家，而不愿在所謂“人間天堂”的江南臨安久留詩人應召入京，卻只匆匆一過，便拂袖而去???整個一首詩，雖然寫春，卻不是歡春；雖不是傷春，也是“薄”春春天雖美，但在心情郁悶的作者心目中，卻引不起多少留戀v????在陸游的眾多著名詩篇中，有壯懷激烈的愛國憂民之作，如《關山月》、《出籬門迎涼有感》；有寄夢抒懷、悲憤凄切之作，如《十一月四日風雨大作》，這些詩不是直抒胸臆，痛切陳詞，就是筆墨縱橫，撫古思今，都是雄壯的大氣磅礴之作；作者也有優(yōu)美淳樸的鄉(xiāng)村生活描寫，如《游山西村》；也有緬懷愛情、追思往日幸福的傷感之作，如《沈園》。

等等這些，都與《初霽》極不相似《初霽》沒有豪唱，也沒有悲鳴，沒有憤憤之詩，也沒有盈盈酸淚，有的只是結腸難解的郁悶和淡淡然的一聲輕嘆，“別是一番滋味在心頭”????v陸游自王炎調離川陜后，也于淳熙五年（1178）在蜀東歸，在福建、江西、浙江一帶做低級官吏怖懼幾成床上伏，艱難何啻劍頭飲”的處境，和在王炎手下得以重用的情形是大不一樣的淳熙十三年春，作者奉詔入京，接受嚴州知州的職務，在臨安寫了此詩嚴酷的現(xiàn)實，使他不得不對朝廷對皇帝，對人生對社會作出一些陰暗的結論與他的許多寄夢詩不一樣，在深夜，萬籟俱寂時，作者眼前沒有現(xiàn)實生活的情景攪擾，可以對著曠遠的星空和雨夜任意地幻想，說任何放言達詞而身在繁榮帝都，作者卻身不由己臨安城雖然春色明媚，但官僚們偏安一隅，忘報國仇，粉飾太平作者是時刻清醒的，他在表面的升平氣象和繁榮面貌中看到了世人的麻木、朝廷的昏聵，想到了自己未酬的壯志但他既不能高唱，又無法托情夢，只好借春色說愁緒，把春天寫成了無情之物v????可以說《初霽》反映了作者內心世界的另一方面，作者除了在戰(zhàn)場上、幕帳中和夜空下高唱報國之外，偶爾也有惆悵徘徊的時候陸游畢竟是陸游，他不會永久地停留在“閑”“戲”之上的。

不久后他在嚴州任上，仍堅持抗金，并且付諸行動，表達于詩他的綿綿“杏花春雨”，在《十一月四日風雨大作》中，發(fā)展成了“鐵馬冰河入夢來”的急風暴雨v????一個詩人的性格是復雜的，一個始終剛強不屈、矢志不渝的烈士，也難免間或惆悵抑郁這種抑郁惆悵與其雄奇悲壯并不矛盾唯其抑郁惆悵得苦不堪言，才有更強烈的情懷的噴發(fā)詩中一開頭就道“世味薄似紗”，正是作者對現(xiàn)實的否定，也體現(xiàn)出作者的剛直氣節(jié)詩末拂袖而去，也是詩人對浮華帝都的不屑因此，透過原詩的表面，我們依稀仍可看見一個威武不屈的形象，這個形象才是作者真正的一貫的自己除了這首詩，我們還學過陸游的《示兒》、《卜算子·詠梅》等等v???????????示兒v死去元知萬事空，v但悲不見九州同v王師北定中原日，v家祭無忘告乃翁v????卜算子-詠梅v????????驛外斷橋邊，寂寞開無主已是黃昏獨自愁，更著風和雨????????無意苦爭春，一任群芳妒零落成泥碾作塵，只有香如故“詩界千年靡靡風，兵魂銷盡國魂空；集中什九從軍樂，亙古男兒一放翁！”放翁就是陸游??他的詩歌在思想內容上可說是一個時代一個民族的自豪?同時，在藝術成就上也非常優(yōu)秀他的對仗常常能做到工整而不落纖巧，新奇而不致雕琢。

劉克莊甚至說“古人好對偶被放翁用盡”陸游的功力可見一斑詩界千年靡靡風，兵魂銷盡國魂空； 集中什九從軍樂， 亙古男兒一放翁！” 放翁就是陸游 ??他的詩歌在思想內容上可說是一個時代一個民族的自豪?同時，在藝術成就上也非常優(yōu)秀他的對仗常常能做到工整而不落纖巧，新奇而不致雕琢劉克莊甚至說“古人好對偶被放翁用盡”陸游的功力可見一斑詩界千年靡靡風，兵魂銷盡國魂空； 集中什九從軍樂， 亙古男兒一放翁！” 放翁就是陸游 ??他的詩歌在思想內容上可說是一個時代一個民族的自豪?同時，在藝術成就上也非常優(yōu)秀他的對仗常常能做到工整而不落纖巧，新奇而不致雕琢劉克莊甚至說“古人好對偶被放翁用盡”陸游的功力可見一斑。